domingo, 22 de maio de 2016
Alicia Keys - In Common
ALICIA KEYS LYRICS
"In Common"
Said I'd be gone by five
But it's sun rise and I'm still in your bed
Goodnight usually means goodbye
Me re-playing memories in my head
Look at you, look at you
Look what you made me do
How do you, how do you think know my every move
Who are you? Who are you? You look so familiar
I know you, I know you, baby, I know the truth
We got way too much in common
If I'm being honest with you
We got way too much in common
Since I'm being honest with you
Who wants to love somebody like me?
You wanna love somebody like me?
If you could love somebody like me
You must be messed up too
Who wants to love somebody like me?
You wanna love somebody like me?
If you could love somebody like me
You must be messed up too
We used to talk 'til midnight
All those days that you stayed at my house
We were just passing the time
When we were young and we ain't had no vows
Now, now, now maybe later on, I'll text you and maybe you'll reply
We both know we had no patience together day and night
Getting high on our supply, yeah, we ain't satisfied
I could love you all occasions
We got way too much in common
If I'm being honest with you
We got way too much in common
Since I'm being honest with you
Who wants to love somebody like me?
You wanna love somebody like me?
If you could love somebody like me
You must be messed up too
Who wants to love somebody like me?
You wanna love somebody like me?
If you could love somebody like me
You must be messed up too
Messed up too, messed up too
Just like you, just like you
Messed up too, messed up too
Just like you, just like you
We got way too much in common
If I'm being honest with you
We got way too much in common
Since I'm being honest with you
Who wants to love somebody like me?
You wanna love somebody like me?
If you could love somebody like me
You must be messed up too
Who wants to love somebody like me?
You wanna love somebody like me?
If you could love somebody like me
You must be messed up too
Submit Corrections
A-Z Lyrics A ALICIA KEYS Lyrics
Governo anuncia na 3ª-feira medidas econômicas
domingo, 22 de maio de 2016
(Reuters) - O governo vai apresentar na terça-feira as medidas para recuperar a economia e ajustar as contas públicas após projeção de déficit primário de 170,5 bilhões de reais.
O presidente interino Michel Temer reuniu-se no sábado, em São Paulo, com ministros, entre eles Henrique Meirelles (Fazenda) e Romero Jucá (Planejamento), para analisar as medidas a serem adotadas.
"Os anúncios de medidas econômicas não se esgotam na terça-feira, vão continuar acontecendo, à medida que forem ficando prontas", disse Jucá em sua conta no Twitter, acrescentando que as medidas visam a melhorar o gasto público e as condições de investimento.
Segundo o ministro, Temer vai na segunda-feira ao Congresso para se reunir com o presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL). O governo interino necessita do apoio dos parlamentares para aprovar medidas importantes de ajuste da economia.
"Espero do Congresso que entenda as necessidade do povo brasileiro e das finanças públicas. Acredito que será uma negociação muito produtiva", disse o ministro da Fazenda, Henrique Meirelles.
(Redação São Paulo)
© Thomson Reuters 2016 All rights reserved.
quarta-feira, 18 de maio de 2016
Rombo do ano supera R$160 bi e nova meta fiscal será votada semana que vem, diz Renan
quarta-feira, 18 de maio de 2016
Renan Calheiros participa de sessão no Senado. 9/5/2016. REUTERS/Adriano Machado
BRASÍLIA (Reuters) - O governo ainda trabalha nos cálculos para estimar a situação fiscal, mas o déficit público já ultrapassa a marca dos 160 bilhões de reais, afirmou o presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), após conversa com o ministro do Planejamento, Romero Jucá.
Renan, que também preside o Congresso, já convocou sessão conjunta da Câmara e do Senado para a manhã da próxima terça-feira justamente para votar projeto que propõe a alteração da meta fiscal. Segundo o senador, o projeto será incluído na pauta de sessão do Congresso de terça-feira mesmo que não tenha sido analisado pela Comissão Mista de Orçamento (CMO).
“Eu tive uma conversa com o ministro do Planejamento e a informação é que o déficit, a partir de contas que até agora o governo fez, já passa de 160 bilhões de reais”, disse Renan a jornalistas.
“Esse é o argumento definitivo para que possamos votar essa redução da meta de forma rápida, célere”, afirmou, acrescentando que poderá estender a sessão do Congresso até o fim da semana para a aprovação da proposta, que só pode ser votada após a análise de mais de 20 vetos presidenciais que trancam a pauta.
Sobre a intenção de levar a matéria diretamente ao plenário do Congresso na sessão conjunta, mesmo que não tenha sido analisada pela CMO, Renan afirmou que há “mecanismos” para tal ação.
O senador assegurou ainda que conduzirá com rapidez, assim que chegar ao Congresso, a indicação do novo presidente do Banco Central, Ilan Goldfajn, que precisa ser submetido à sabatina na Comissão de Assuntos Econômicos do Senado e à votação no plenário da Casa.
CORRIDA CONTRA O TEMPO
Em evento no Rio nesta manhã, Jucá disse que pretende apresentar na próxima semana a nova projeção de déficit primário deste ano e que, nela, deverão constar a renegociação da dívida com os Estados e eventuais perdas com a Eletrobras. Mas não deu detalhes sobre o número. Mais cedo, uma fonte com conhecimento sobre o assunto disse à Reuters que o rombo primário calculado pelo governo Temer para este ano é de aproximadamente 160 bilhões de reais, já incluindo estimativa de eventuais perdas com a Eletrobras (ELET6.SA: Cotações).
O governo tem até o dia 22 para divulgar o relatório de receitas e despesas sobre o bimestre encerrado em abril.
Sem aprovação de nova meta de resultado primário pelo Congresso, será obrigado a anunciar novo corte nos gastos para se adequar ao alvo fiscal ainda vigente, de superávit de 30,6 bilhões de reais para o setor público consolidado, sendo 24 bilhões de reais apenas para o governo central (Tesouro, Previdência e Banco Central).
Reconhecendo a impossibilidade de encerrar o ano no azul, o ex-ministro da Fazenda Nelson Barbosa havia enviado projeto de lei pedindo que o setor público registrasse déficit de até 96,05 bilhões de reais e o governo central, de até 96,65 bilhões de reais.
De acordo com a assessoria técnica da CMO, o governo teria de editar o decreto com o contigenciamento até o dia 30, caso não consiga aprovar a nova meta fiscal.
Jucá já havia dito que o governo poderia incluir ressalvas na meta fiscal deste ano relativas à eventuais perdas da Eletrobras, que podem ocorrer se for confirmado atraso no envio de documentos da estatal a autoridades dos Estados Unidos. [nL2N18D22T]
(Reportagem de Maria Carolina Marcello, em Brasília, e Rodrigo Viga Gaier, no Rio de Janeiro)
© Thomson Reuters 2016 All rights reserved.
terça-feira, 17 de maio de 2016
Festival de Cannes Denuncia Golpe no Brasil
Festival de Cannes
Publicado em 17 de mai de 2016
A equipe do filme brasileiro, com o diretor Kléber Mendonça Filho e os atores Humberto Carrão e Maeve Jinkings à frente, exibiram cartazes em inglês e francês no topo da escadaria que leva ao Palácio dos Festivais denunciando o golpe articulado por Michel Temer. Por orientação do diretor do Festival de Cannes, Thierry Fremaux, a equipe do evento filmou o protesto. Já na sala de exibição, os convidados do filme estenderam uma faixa pedindo que o golpe fosse paralisado no Brasil (em inglês, "Stop the coup in Brazil"). Na sala de imprensa do festival, os jornalistas aplaudiram a manifestação. Aquarius é o primeiro filme pernambucano a ser indicado à Palma de Ouro do Festival de Cannes. O elenco do filme ainda conta com Sônia Braga e Carla Ribas, no elenco.
Categoria
Pessoas e blogs
Equipe de 'Aquarius' protesta em Cannes contra impeachment de Dilma
Equipe de 'Aquarius' protesta em Cannes contra impeachment de Dilma
Atores mostraram cartazes no tapete vermelho do festival nesta terça.
Filme do diretor Kleber Mendonça Filho concorre à Palma de Ouro.
Da France Presse
A equipe de "Aquarius", liderada pelo diretor Kleber Mendonça Filho e pela atriz Sônia Braga, protestou nesta terça-feira (17) contra o impeachment da presidente Dilma Rousseff durante a estreia do filme em Cannes.
"Um golpe ocorreu no Brasil", "Resistiremos" e "Brasil não é mais uma democracia" eram alguns dos cartazes que o cineasta e sua equipe seguravam no tapete vermelho, antes de voltar a se manifestar ao grito "Fora!" na sala do Grande Teatro Lumiere, minutos antes da projeção.
Dilma Rousseff, em sua conta oficial no Twitter, agradeceu o apoio da equipe do filme "Aquarius". "Obrigada, Kleber Mendonça Filho (@kmendoncafilho), Sonia Braga (@bragasonia) e Maeve Jinkings - o talento do Brasil em Cannes. Ao elenco extraordinário do filme #Aquarius um beijo em nome da democracia. #Cannes2016", escreveu.
Da esq. para dir., Maeve Jinkings, Sonia Braga, Carla Ribas, Kleber Mendonça Filho e Humberto Carrão protestam contra o impeachment da presidente Dilma no Festival de Cannes (Foto: REUTERS/Jean-Paul Pelissier)
Da esq. para dir., Maeve Jinkings, Sonia Braga, Carla Ribas, Kleber Mendonça Filho e Humberto Carrão protestam contra o impeachment da presidente Dilma no Festival de Cannes (Foto: REUTERS/Jean-Paul Pelissier)
Diretor e atores de 'Aquarius' fazem no Festival de Cannes ato contra o impeachment (Foto: REUTERS/Jean-Paul Pelissier)
Diretor e atores de 'Aquarius' fazem no Festival de Cannes ato contra o impeachment (Foto: REUTERS/Jean-Paul Pelissier)
http://g1.globo.com/
Atuação de Sônia Braga em 'Aquarius' recebe elogios em Cannes
Filme de Kleber Mendonça Filho foi aplaudido na exibição no festival.
Ela vive uma mulher que se recusa a deixar de viver do modo como deseja.
Da France Presse
Sônia Braga divulga o filme 'Aquarius' no Festival de Cannes (Foto: REUTERS/Jean-Paul Pelissier)
Sônia Braga divulga o filme 'Aquarius' no Festival de Cannes (Foto: REUTERS/Jean-Paul Pelissier)
O filme brasileiro "Aquarius", com Sônia Braga no papel de uma mulher que se recusa a deixar de viver do modo como deseja, entrou nesta terça-feira (17) na disputa pela Palma de Ouro em Cannes.
saiba mais
FOTOS: imagens do Festival de Cannes
Equipe de 'Aquarius' protesta em Cannes contra impeachment de Dilma
Eryk Rocha critica em Cannes o fim do ministério da Cultura: 'retrocesso'
Diretor de 'Aquarius' diz estar nervoso com indicação para Cannes
Pedro Almodóvar se defende no caso 'Panama Papers': 'sequer figurante'
Atrizes vão descalças ao Festival de Cannes como forma de protesto
O filme do diretor Kleber Mendonça Filho, de 47 anos, foi aplaudido na exibição para a imprensa, antes da projeção no Grande Teatro Lumière, na presença do elenco.
Aos 65 anos, Sônia Braga interpreta Clara, uma ex-crítica musical que mora no "Aquarius", um edifício dos anos 1940 construído na orla do Recife, cercada por seus discos, livros e recordações.
As coisas se complicam quando o prédio é adquirido por uma empresa que planeja demolir o edifício para construir um complexo residencial moderno.
Clara rejeita a proposta apresenta pelo promotor imobiliário e, apesar do relacionamento difícil com os filhos e do câncer de mama que a fez perder um seio, ela não está disposta a ceder.
Em uma entrevista à AFP em um hotel de Cannes, a atriz disse que sua personalidade e a de Clara "se uniram em uma só".
"É uma mulher da minha idade que tem três filhos - eu nunca tive filhos, esta seria a diferença - e a situação em que se encontra, a pressão, a luta, o 'não faça isto', eu vivi, no Brasil e em toda minha vida", afirmou.
Da esq. para dir., Maeve Jinkings, Sonia Braga, Carla Ribas, Kleber Mendonça Filho e Humberto Carrão protestam contra o impeachment da presidente Dilma no Festival de Cannes (Foto: REUTERS/Jean-Paul Pelissier)
Da esq. para dir., Maeve Jinkings, Sonia Braga, Carla Ribas, Kleber Mendonça Filho e Humberto Carrão protestam contra o impeachment da presidente Dilma no Festival de Cannes (Foto: REUTERS/Jean-Paul Pelissier)
Testemunho de mudanças violentas
O filme de Mendonça Filho começa com uma série de fotografias em preto e branco do Recife, da época da construção do edifício, um recurso que o diretor também utilizou em seu primeiro longa-metragem, "O Som ao Redor", premiado em vários festivais e considerado pelo jornal New York Times um dos 10 melhores filmes de 2012.
"Tenho fascínio pelos documentos e arquivos", disse o diretor à AFP.
"Estas fotografias do fim dos anos 1960 e início dos 70, feitas no bairro onde rodamos o filme, são para mim documentos históricos".
As duas produções mostram as mudanças avassaladoras na paisagem urbana e na vida de seus moradores por causa da especulação imobiliária.
"Uma cidade pode mudar de maneira normal ou violenta", afirma o cineasta, que admite a dimensão política do filme, "mas não de uma maneira clássica, pela escala reduzida" em que se desenvolve a trama, explica.
A interpretação de Sônia Braga é responsável por boa parte dos elogios reservados ao filme. Alguns críticos apostam que "Aquarius" não deve sair de mãos vazias da cerimônia de premiação.
Um diretor que sabe escutar
"O filme fala sobre viver da maneira que alguém realmente deseja e não terminar seguindo os desígnios de outras pessoas com interesses comerciais", disse Mendonça.
Desta maneira, tanto "O Som ao Redor" como "Aquarius" pertencem de algum modo ao gênero "siege movie", ou filme de assédio, no qual os protagonistas resistem a uma ameaça externa.
Apesar do tom realista, o longa-metragem também abre espaço para elementos do cinema de terror. Um horror que, segundo o diretor brasileiro, "procede do sistema social" implacável contra o qual Clara se rebela.
Os dois filmes reservam ao som um lugar especial: os ruídos urbanos em "O Som ao Redor" e os vinis que a protagonista coleciona em "Aquarius", que possibilitam a Clara recriar um mundo próprio e viajar no tempo.
"Sempre sonhei em ser parte de um filme no qual toda a equipe é parte dele e fazer o filme todos juntos", disse Sônia Braga sobre as filmagens no Recife.
Para Gustavo Jahn, ator brasileiro radicado em Berlim que trabalhou em "O Som ao Redor", Kleber Mendonça "é um diretor com ótimos ouvidos".
"Segue sua intuição e escuta a equipe, o que dá um ótimo equilíbrio ao trabalho em seu conjunto".
tópicos:
Festival de Cannes
http://g1.globo.com/
domingo, 15 de maio de 2016
Agradecimento a uma Professora Especial Adriana Carvalho pela sua trajetória.
Para a nossa querida amiga e professora Adriana Carvalho
Pela nossa vida académica passam muitos professores, cada um diferente do outro, mas para o bem e nunca para o mal, todos deixam uma marca e a sua é especial grande amiga.
Hoje eu posso dizer que nenhum deixou marca tão positiva e permanente quanto você, querida professora Adriana Carvalho.
Por tudo o que aprendemos com você, não apenas sobre a matéria, mas também como uma grande amiga fiel que sempre foi e será, mas também sobre a vida e como ser uma pessoa melhor, nós te agradecemos por fazer parte de nossas vidas!
Você é um exemplo de pessoa e professora, uma grande profissional, uma inspiração que sempre soube motivar para aprender e despertar através do caminho árduo e até mesmo prazeroso de ser educador. Um agradecimento do fundo do coração, professora especial!
Professor Alarcon José.
Adaptado do original
Machismo e rancor da direita pesaram em queda de Dilma, diz jornal britânico
A mídia internacional deu grande destaque à troca de poder ocorrida no Brasil na quinta-feira após o afastamento pelo Senado da presidente Dilma Rousseff.
Como era esperado, a repercussão foi dominada pela percepção de que o governo de Michel Temer precisará investir pesado em um arrefecimento do clima de polarização política no país, ao mesmo tempo em que busca a estabilização econômica.
Leia também: Como o PMDB virou o partido mais poderoso do país
Mas novamente houve espaço para críticas ao establishment político brasileiro. Abaixo, um resumo da visão de algumas dos principais veículos de mídia do mundo.
The Guardian, Reino Unido
Em editorial com o título "O sistema político deveria ir a julgamento, não apenas uma mulher", o jornal britânico diz que o Brasil "meteu-se em uma imensa bagunça e é difícil ver como pode sair dela".
Apesar de ressaltar que a presidente cometeu erros que, na opinião do jornal, contribuíram para sua queda, o Guardian classifica o impeachment como prova clara de problemas estruturais na política brasileira. "Não foi apenas a carreira de Dilma que caiu, mas o sistema democrático brasileiro como um todo".
Para o jornal, "o preconceito contra uma líder mulher e rancores de uma direita que nunca aceitou totalmente a ascensão do PT" tiveram papel nessa queda.
O jornal classifica o sistema político brasileiro como "disfuncional ao ponto de tornar a corrupção virtualmente inevitável e obstruir a boa governança".
O Guardian defende a necessidade de mudanças constitucionais radicais para tornar a política mais executável e "honesta" no Brasil, mas disse duvidar da capacidade do governo Temer de fazer o que definiu como uma guinada.
Para o 'Guardian' Dilma não deveria ser a única em julgamento
New York Times, EUA
Com uma reportagem de seu correspondente no Brasil, Simon Romero, o NYT dá destaque para o anúncio do ministério de Temer, mencionando a ausência de mulheres, negros e a escolha do líder ruralista e megaprodutor Blairo Maggi para o Ministério da Agricultura.
Mas vê como positiva a escolha do ex-presidente do Banco Central Henrique Meirelles para a pasta da Fazenda, lembrando que este havia feito parte do governo de Luiz Inácio Lula da Silva.
Em editorial, o jornal diz que Dilma "está certa ao questionar as motivações e autoridade moral dos políticos que a querem tirar do poder", apesar de classificar a agora presidente suspensa como uma "péssima política". O NYT considera que Dilma parece destinada a pagar "um preço altamente desproporcional por seu problemas administrativos enquanto seus acusadores mais ardentes são acusados crimes mais graves".
"Eles podem descobrir que muito da ira dirigida a ela poderá em breve ser redirecionada", diz o jornal.
Wall Street Journal, EUA
Adotando um tom mais pragmático, apesar de identificar Temer como um "orquestrador" do impeachment de Dilma, a publicação americana diz que o principal desafio do presidente interino é demonstrar se a troca de poder poderá reanimar a economia brasileira tendo em vista sua falta de apoio popular e o fato de que terá pela frente o PT na oposição - que é o segundo maior partido do Congresso.
Escolha de Meirelles para a Fazenda foi elogiada
Financial Times, Reino Unido
Com o título "Novo líder do Brasil enfrenta crise tripla", o FT volta a defender a realização de novas eleições e reforma política com a melhor saída para o país. Mas elogia a escolha do que chamou de "equipe econômica com credibilidade", destacando a escolha de Henrique Meirelles para a Fazenda e prevendo uma mensagem positiva para o mercado.
O jornal britânico diz ainda que Temer precisa permitir que a Operação Lava Jato prossiga, mesmo que isso possa deixar o presidente interino "mais exposto"
.
La Nación, Argentina
A publicação sul-americana destaca a troca de poder como uma "demonstração da face anacrônica de um país de aspirações modernas".
"Na bandeira do Brasil há o lema 'Ordem e Progresso', mas a imagens deixadas pelas sessões do processo de impeachment de Dilma Rousseff mostraram o contrário", escreve o correspondente no Brasil, Alberto Almendariz.
Sistema político brasileiro está desacreditado na visão internacional
Le Monde, França
O jornal europeu desta a polêmica formação do ministério de Temer ("23 homens, todos brancos"), mencionando ainda as ligações da Operação Lava Jato com o novo partido do governo, o PMDB.
O Le Monde elogia a intenção de Temer de criar um governo de união nacional ao abrir espaço para Meirelles e José Serra. Mas diz ver o Brasil em uma crise de confiança e classifica a suspensão de Dilma como "resultado de manobras de uma classe política altamente desacreditada".
http://www.bbc.com/portuguese/brasil/
Cuba: Golpe de Estado no Brasil é golpe contra os BRICS
Cuba: Golpe de Estado no Brasil é golpe contra os BRICS
O Ministério das Relações Exteriores de Cuba "condena energicamente o golpe de Estado parlamentar que está em marcha no Brasil", de acordo com uma declaração publicada pelo jornal Granma.
Manifestantes contra o impeachment se reúnem nos Arcos da Lapa, para assistirem a votação do processo de impeachment da presidente Dilma Rousseff
Expressando sua crítica em relação à situação atual no Brasil, a chancelaria cubana destaca que o processo de impeachment contra a presidenta Dilma Rouseff consiste em um ataque baseado em "acusações sem provas ou fundamentos legais, contra a legitimidade de um governo eleito nas urnas pela maioria do povo".
Da mesma forma, o ministério cubano reconhece os resultados do rumo político brasileiro estabelecido desde 2003, graças ao qual 25 milhões "deixaram de viver na pobreza".
Além disso, segundo Havana, o Brasil se transformou em um "influente ator internacional" e em "promotor da unidade e da integração latino-americana e caribenha".
Ainda de acordo com o comunicado, o golpe no Brasil também é dirigido contra os BRICS, "que desafiaram a hegemonia do dólar norte-americano".
http://br.sputniknews.com/
Impeachment nao é solução, dizem “brasilianistas”
Impeachment nao é solução, dizem “brasilianistas”
Publicado 15 mars 2015 Andrea Rego
Apesar da imprensa européia está chamando de “o maior escândalo de corrupção da história do país”, especialistas em Brasil na Europa não corroboram com o impeachment da presidente Dilma Rousseff. A RFI conversou com dois “brasilianistas” sobre o assunto: Jean Hébrard, que é co-diretor do Centro de Pesquisas sobre o Brasil da Escola de Altos Estudos em Ciências Sociais (EHESS), de Paris, e do outro lado do canal da Mancha, com Anthony Pereira, diretor do King’s Brasil Institute, do King’s College de Londres. No dia programado para os protestos contra a corrupção na Petrobras e pelo impeachment da presidente, brasileuro.info reproduz, na integra, a entrevista que os dois professores concederam à radio:
A situação atual de Dilma Rousseff se parece com outros pedidos de impeachment que vimos desde a redemocratização no Brasil?
Jean Hébrard: A situação não parece nem um pouco com a de Fernando Collor. O impeachment é um tipo de espantalho que aparece de vez em quando na política brasileira, mas dessa vez ele não tem muito significado. Se há um problema – e há um problema sério –, ele diz respeito a todos, não só à presidente. O desastroso no Brasil atualmente é que o sistema político está morto, como diz o próprio ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. É preciso encontrar uma maneira de relançar a máquina. Mas não é com um impeachment da presidente que podemos fazer avançar alguma coisa.
Anthony Pereira: É muito diferente da situação de Collor em 92. Pelo menos até agora, falta evidência do envolvimento direto de Dilma. Ela tem responsabilidade, porque gerenciava o Conselho da Petrobras na época, mas não há evidência direta. É interessante a postura do PSDB: ele está apoiando os protestos de 15 de março, mas não está endossando o “Fora Dilma”. Há um certo grau de relutância por parte dos críticos de Dilma sobre a possibilidade de impeachment. Porque pode gerar instabilidade e tem também a questão da sucessão. Quando Collor caiu, Itamar teve um papel muito ativo em assegurar continuidade e diálogo. Até onde sei, Michel Temer não está agindo de maneira equivalente.
O fato de Dilma ter sido presidente do Conselho de Administração da Petrobras é o suficiente para implicá-la no escândalo?
Jean Hébrard: Sim e não. Veja como Lula escapou de todas as situações. Não podemos imaginar que Lula não soubesse de nada. Mas no momento do Mensalão, ele escapou. Estamos agora um pouco na mesma situação. Não é porque vamos resolver o caso da presidente que vamos resolver a corrupção do país como um todo. O verdadeiro problema no Brasil é que não há alternância no poder há muito tempo. E em países onde a corrupção é muito forte, como é o caso do Brasil, a falta de alternância se soma à corrupção e abre a possibilidade de os partidos criarem sistemas mafiosos.
Anthony Pereira: No caso do Mensalão, alguns réus foram julgados nessa perspectiva: sendo ocupante do cargo, é o responsável. Mas duvido que essa interpretação vá ser consensual no caso de Dilma. Faltando evidência direta de responsabilidade dela, a classe política vai hesitar em progredir com o impeachment.
Há quem diga hoje no Brasil que as condições jurídicas para o impeachment estão dadas, mas não as condições políticas. As manifestações de domingo podem mudar isso?
Jean Hébrard: O judiciário no Brasil mostra sua força e sua seriedade há muitos anos, e isso é muito importante para a democracia, de certa maneira até mais importante que a democracia da rua. Na rua teremos um conjunto de pessoas que, por razões totalmente diferentes, estão cansadas da gestão do PT. Mas é interessante saber se elas querem um retorno à direita dura – os que sonham com um retorno dos militares – ou querem uma democracia horizontal, sem chefe, como nas jornadas de junho. Ou será uma classe média que está furiosa por pagar caro pelo trabalho doméstico? Não acho que será com essa coalizão inverossímil que vai às ruas no domingo que encontraremos a solução para a corrupção. A corrupção no Brasil é horizontal e envolve o mundo político, dos negócios e, de certa maneira, também as pessoas comuns. Quem não trapaceia no Brasil?
Anthony Pereira: Pode ser que este seja um dos objetivos dos manifestantes. É preciso saber qual vai ser o alvo: protestar contra a corrupção ou pedir o impeachment de Dilma.
Um presidente da França ou um primeiro-ministro do Reino Unido resistiria no cargo depois de um escândalo como esse da Petrobras?
Jean Hébrard: A grande diferença entre Brasil e França é Michel Rocard. Quando foi primeiro-ministro, ele teve a coragem de mudar o sistema de financiamento dos partidos políticos. A comparação não deve ser com a França, mas com os Estados Unidos. O sistema brasileiro se parece mais com o americano do que com o francês. O que os americanos conseguiram fazer foi regular um sistema onde o dinheiro faz a política. O Brasil não conseguiu. Mas não podemos dizer que o sistema americano produziu mais democracia ao regular a entrada de dinheiro no sistema político.
Anthony Pereira: O Reino Unido não tem empresas com a estrutura da Petrobras. E no sistema parlamentar é mais provável que membros do parlamento derrubem o governo. No sistema presidencial é mais difícil, a crise tem que ser maior. Em geral, a corrupção é um problema na Europa também, e a tolerância é diferente em cada país. Na Inglaterra, o financiamento de campanha causa indignação. Grandes grupos são financiadores de campanha e por causa disso têm tratamento privilegiado em termos de impostos. A linha entre corrupção legal e “corrupção ética” é uma zona cinza. Na Inglaterra, muitas vezes esse tráfico de influência causa indignação, mas não é ilegal. Já o caso da Petrobras é claramente ilegal e antiético.
A crise econômica e política na Argentina, Brasil e Venezuela significa um fim de ciclo para a esquerda na América Latina?
Jean Hébrard: Nunca considerei que houvesse uma esquerda homogênea na América Latina. O chavismo e o lulismo não têm estritamente nada a ver um com o outro. Esquerda na América Latina não quer dizer nada. Há poderes completamente diferentes em cada país, jogando em sistemas políticos completamente diferentes. O que está em questão na América Latina é a luta contra a pobreza, que teve mais sucesso no Brasil. Será que ela vai continuar? Quando comparamos a maneira como Chávez e Lula lidaram com isso, temos dois opostos. O Brasil se saiu muito melhor que a Venezuela.
Anthony Pereira: Não necessariamente. É o fim do ciclo do modelo de desenvolvimento que aproveitou as commodities. Agora todos, esquerda e direita, estão buscando um modelo que vai valorizar mais o capital humano para elevar a qualidade de produção. O que é mais difícil do que vender commodities. A América Latina vai continuar dividida em vários segmentos ideológicos. A simplificação de duas esquerdas, que é uma tese de dez anos atrás, é simples demais. A América Latina tem três ou quatro vertentes de esquerdismo. Não vejo necessariamente como o fim dessa onda.
http://brasileuro.info/politica/impeachment-nao-e-solucao-dizem-brasilianistas/
Copyright BrasilEuro (c) 2014 Sobre - contato Editora - contato Serviço Técnico
Jornais de todo o mundo, brasilianistas americanos, intelectuais europeus, OEA e até a ONU afirmam que o que acontece no Brasil é um GOLPE
Jornais de todo o mundo, brasilianistas americanos, intelectuais europeus, OEA e até a ONU afirmam que o que acontece no Brasil é um GOLPE
Jornais de todo o mundo, brasilianistas americanos, intelectuais europeus, OEA e até a ONU afirmam que o que acontece no Brasil é um GOLPE
Jornais de todo o mundo, brasilianistas americanos, intelectuais europeus, OEA e até a ONU afirmam que o que acontece no Brasil é um GOLPE
A Democracia Brasileira Sofrerá um Duro Revés com a Posse de um Inelegível e Corrupto Neoliberal
A Democracia Brasileira Sofrerá um Duro Revés com a Posse de um Inelegível e Corrupto Neoliberal
Glenn Greenwald
May 11 2016, 12:43 p.m.
(The English version of this article can be read by clicking here)
Em 2002, o Partido dos Trabalhadores (PT), de centro-esquerda, chegou à presidência depois da expressiva vitória de Lula da Silva sobre o candidato de centro-direita do PSDB (ao longo do ano de 2002, os “mercados” ficaram indignados com a mera possibilidade de vitória do PT). O PT permaneceu no poder quando Lula, em 2006, foi reeleito com outra expressiva vitória contra um candidato diferente, também do PSDB. Os inimigos do PT pensaram que teriam sua chance de acabar com o partido em 2010, quando Lula não podia mais disputar as eleições por limites legais, mas suas esperanças foram esmagadas quando a sucessora escolhida por Lula, a anteriormente desconhecida Dilma Roussef, ganhou com uma vantagem de 12 pontos, do mesmo candidato do PSDB que foi derrotado por Lula em 2002. Em 2014, os inimigos do PT investiram enormes quantias de dinheiro e recursos para derrotá-la, acreditando que ela estaria vulnerável e que finalmente teriam encontrado um candidato bem-aventurado no PSDB, mas perderam novamente, dessa vez numa eleição apertada, quando Dilma foi reeleita com 54 milhões de votos.
Em resumo, o PT ganhou quatro eleições nacionais consecutivas – a última há apenas 18 meses. Seus oponentes tentaram vigorosamente derrotá-lo nas urnas e fracassaram, em grande parte por conta do apoio que o PT tem entre os pobres e os trabalhadores no Brasil.
Então, se você é um plutocrata dono dos maiores e mais influentes meios de comunicação, o que você faz? Você ignora a democracia por completo – afinal, ela segue empoderando candidatos e políticas que o desagradam – explorando seus meios para incitar distúrbios e depois implantar um candidato que jamais seria eleito por conta própria, mas que seguirá fielmente sua agenda política e ideologia.
Isso é exatamente o que o Brasil fará hoje. O Senado brasileiro votará à tarde a admissibilidade do processo de Impeachment iniciado na Câmara, que resultará no afastamento automático da Presidente Dilma até o fim do julgamento.
Seu sucessor será o Vice-Presidente Michel Temer, do PMDB. Ele está submerso em corrupção: foi acusado por delatores de envolvimento em um esquema ilegal de compra de etanol, acaba de ser considerado culpado, e multado, por irregularidades nos gastos de campanha, e enfrenta a possibilidade de ficar inelegível por 8 anos. Ele é profundamente impopular: apenas 2% dos brasileiros o apoiariam como presidente, e quase 60% querem seu impeachment. Mas ele servirá fielmente aos interesses dos ricos do Brasil: ele está planejando indicar executivos do Goldman Sachs e do FMI para controlar a economia e instalar uma equipe neoliberal sem nenhuma representatividade (composta em parte pelo mesmo partido – PSDB – que perdeu quatro eleições seguidas para o PT).
Nada disso é uma defesa do PT. Este partido – como o próprio Lula reconheceu em entrevista concedida a mim – está cheio de casos de corrupção. Dilma falhou como presidente em aspectos cruciais, e é extremamente impopular. Por muitas vezes se alinharam e serviram às elites do país em detrimento dos mais pobres, que são sua base de apoio. O país está sofrendo com a economia e em muitos outros aspectos.
Mas a solução para isso é vencê-los nas urnas, não simplesmente removê-los e colocar em seu lugar alguém mais conveniente aos interesses dos ricos. Apesar dos danos que o PT está causando ao país, os plutocratas e seus jornalistas-propagandistas e a corja de bandidos em Brasília que arquitetam essa farsa são muito mais nocivos. Eles estão literalmente destruindo a democracia do quinto maior país do mundo.
Mesmo a The Economist – que é hostil aos mais moderados partidos de esquerda, odeia o PT e quer a renúncia de Dilma – denunciou o impeachment como um “pretexto para a deposição de uma presidente impopular” e apenas duas semanas atrás alertou que “o que é alarmante é que aqueles que estão trabalhando pela remoção dela são, em muitos aspectos, piores”. Antes de se tornar um agente ativo de sua própria ascensão, o próprio Temer disse, no ano passado, que “o impeachment é impensável, geraria uma crise institucional. Não tem base jurídica em nem política.”
A maior fraude é o fato de que as elites da mídia estão justificando tudo isso em nome da “corrupção” e da “democracia.” Como alguém com um mínimo de razão pode acreditar que se trata de “corrupção” quando estão prestes a instalar na presidência alguém muito mais implicado em problemas de corrupção que a pessoa que está sendo removida, e quando as facções que estão ascendendo ao poder são indescritivelmente corruptas? E se estivessem realmente preocupados com a “democracia”, por que também não impedem Temer e convocam novas eleições, deixando os eleitores decidirem quem deve substituir Dilma? A resposta é óbvia: novas eleições provavelmente resultariam em uma vitória de Lula ou outros candidatos que não os agradam, por isso seu maior temor é deixar que a população brasileira decida quem vai governa-la. Essa é a própria definição de destruição da democracia.
Para além da óbvia importância global deste assunto, a razão pela qual eu dediquei tanto tempo e energia escrevendo sobre estes eventos é porque tem sido espantoso – e irritante – assistir ao desenrolar dos acontecimentos, particularmente a forma pela qual os meios dominantes de comunicação, dominados por um pequeno grupo de famílias muito ricas, sufocam qualquer pluralidade de opinião. Ao invés disso, como disseram os Repórteres Sem Fronteiras neste mês: “De maneira pouco velada, os principais meios de comunicação do país incitaram o público a auxiliar na derrubada da Presidente Dilma Rousseff. Os jornalistas que trabalham para estes grupos estão claramente sob influência dos interesses privados e partidários, e esses conflitos permanentes de interesses estão em óbvio detrimento da qualidade de suas reportagens.”
Como alguém que vive no Brasil há 11 anos, tem sido inspirador e revigorante assistir a um país de 200 milhões de pessoas se livrar dos grilhões de 21 anos de uma ditadura militar de direita (apoiada pelos EUA e pelo Reino Unido) e amadurecer para se tornar uma jovem e vibrante democracia, e prosperar sob ela. Constatar como isso pode ser rápida e facilmente revertido – eliminando todos os valores da democracia mantendo apenas seu nome – é ao mesmo tempo triste e assustador. É também uma lição para todos que, em países do mundo todo, ingenuamente presumem que as coisas continuarão como estão e que a estabilidade e o progresso estão garantidos.
Na semana passada, eu falei no Democracy Now por cerca de 10 minutos sobre o porquê eu acho que esses eventos no Brasil são tão significantes:
CONTACT THE AUTHOR:
Glenn Greenwald
✉glenn.greenwald@theintercept.com
t@ggreenwald
https://theintercept.com
Assinar:
Postagens (Atom)