quarta-feira, 8 de dezembro de 2021
terça-feira, 30 de novembro de 2021
O cientista Albert Sabin mais conhecido por desenvolver a vacina oral contra a poliomielite é homenageado pelos alunos do 6º Ano na Universidade Infantil
quinta-feira, 25 de novembro de 2021
Entenda o que é o Polexit ( A saída da Polônia da UE)
Entenda o que é o Polexit ( A saída da Polônia da UE)
Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Localização da Polônia na União Europeia
A retirada da Polônia da União Europeia , ou Polexit (a maleta de " Polônia " e "exit"), é o nome dado a um polonês hipotética saída da União Europeia . O termo foi cunhado após o Brexit , processo de retirada da Grã-Bretanha da UE ocorrido entre 2016 e 2020.
História
Ver também: História da União Europeia (1993–2004) , Polônia na União Europeia e crise constitucional polonesa em 2015
A Polónia aderiu à União Europeia em 2004 através do Tratado de Adesão de 2003 . Na época, a UE incluía quinze países, principalmente da Europa Ocidental , do Norte e do Sul (ver o Tratado de Maastricht ); o Tratado de Adesão de 2003 aceitaria mais dez, principalmente da Europa Central e Oriental e dos Estados Bálticos .
Em 2016, na sequência de contínuas pressões políticas dos eurocépticos britânicos , a Grã-Bretanha conduziu um referendo sobre a retirada da UE . Após o referendo ter favorecido por pouco a retirada, a mídia internacional começou a especular sobre as perspectivas de um evento semelhante ocorrendo na Polônia (o chamado Polexit ).
Em 2019, o Supremo Tribunal da Polónia avisou que a reforma judicial planeada pelo governante Partido Lei e Justiça (PiS) poderia resultar na Polónia ter de deixar a UE, uma vez que mina a independência do poder judicial e desafia o princípio do primado do Legislação da UE , que é uma condição fundamental para a adesão que a Polónia assinou no seu Tratado de Adesão .
Em 22 de novembro de 2020, Do Rzeczy , um jornal semanal polonês, publicou um artigo de primeira página chamado "Polexit: Temos o direito de falar sobre isso".
Em setembro de 2021, Ryszard Terlecki , vice-marechal do Sejm e chefe da convenção parlamentar de Lei e Justiça, disse que seu partido '[queria] permanecer na UE e ter uma relação de cooperação', mas que a UE 'deveria ser aceitável para nós '. Ele acrescentou que se as coisas corressem como deveriam, eles teriam que buscar uma "solução drástica", argumentando ainda que os britânicos deixaram a UE porque "a ditadura da burocracia de Bruxelas não lhes convinha". Isso levou algumas pessoas a dizerem que Terlecki havia pedido um Polexit.
Outubro 2021 Tribunal Constitucional decisão
Mais informações: Crise do Tribunal Constitucional Polonês de 2015
O governo da Polônia tem feito mudanças controversas no judiciário polonês, em particular no que se refere ao Tribunal Constitucional polonês , ao Conselho Nacional do Judiciário , ao Supremo Tribunal e à sua Câmara Disciplinar . Estas têm atraído o escrutínio do Tribunal de Justiça das Comunidades Europeias , que tem vindo a emitir decisões na tentativa de travar estas alterações que considera minar o Estado de direito e a independência judicial . A legitimidade do Tribunal é contestada após várias nomeações de juízes leais ao partido nacionalista Legislação e Justiça (PiS), algumas das quais em circunstâncias controversas .
Em março de 2021, o primeiro-ministro Mateusz Morawiecki perguntou ao Tribunal Constitucional se a constituição polonesa [a] está acima dos regulamentos da UE e das decisões dos tribunais da UE e se o Tribunal de Justiça Europeu agiu além dos poderes conferidos pelos tratados da UE ao controlar as reformas judiciais na Polônia , que o governo insistiu que era o caso.
Em 7 de outubro de 2021, o Tribunal Constitucional da Polônia decidiu que algumas disposições dos tratados da UE e decisões judiciais da UE entraram em conflito com a Constituição da Polônia , afirmando que as instituições da UE [estavam agindo] além do âmbito de suas competências ; rejeitar efetivamente a noção de primado do direito da UE . A BBC News and Foreign Policy relatou que isso colocava em risco o Polexit, enquanto o Financial Times chamou de "separação legal da UE"; no entanto, The Economistopinou que Polexit é improvável devido a esta decisão do tribunal, em vez de falar de um "resto sujo".
Opinião pública
No referendo polonês de 2003 sobre a adesão à UE , 77,6% dos eleitores votaram a favor. A Polónia aderiu à UE no ano seguinte e, desde então - de acordo com sondagens regulares conduzidas pelo governamental Centre for Public Opinion Research (CBOS) - não mais de um quarto dos inquiridos alguma vez apoiou a saída, com o apoio diminuindo gradualmente para meros 5% em 2019 e 6% em 2021.
No entanto, há algum apoio para a realização de um segundo referendo sobre a adesão à UE: em uma votação realizada em outubro de 2021 para a Rzeczpospolita , 42,6% dos entrevistados eram a favor, enquanto 36,9% eram contra.
Em resposta à decisão do Tribunal Constitucional no início daquele mês (mencionada acima ), mais de 100.000 poloneses participaram das manifestações de 10 de outubro de 2021 em apoio à adesão contínua da Polônia, incluindo 80.000-100.000 manifestantes somente em Varsóvia.
Endosso de Polexit por partidos políticos
Em geral, os partidos eurocépticos na Polônia têm opiniões políticas de direita. Por exemplo, o partido da Confederação Liberdade e Independência ( Konfederacja ) pediu uma retirada da União Europeia em várias ocasiões, e seu eleitorado está entre os mais eurocépticos na arena política polonesa, com um quarto dos eleitores para o partido que endossa Polexit, de acordo com uma pesquisa de novembro de 2020. Da mesma forma, membros da Polônia Unida (Solidarna Polska) , uma parceira júnior da coalizão do PiS, questionaram se a UE é apropriada para os interesses poloneses, e o chefe do partido, Zbigniew Ziobro, disse que não aprovaria qualquer mudança constitucional que ancore a Polônia na União Europeia; no entanto, eles também disseram que se as instituições da União Europeia fossem "adequadamente" reformadas, elas poderiam concordar em ficar. PolEXIT [ pl ] , que surgiu na base do Congresso da Nova Direita e é centrado em torno de Stanisław Żółtek , um ex- MEP daquele partido e candidato às eleições presidenciais de 2020 , também está defendendo a secessão do União Européia. Atualmente, não está representado no parlamento polonês ou europeu. Em 2020, Żółtek recebeu 0,23% dos votos nas eleições presidenciais.
Law and Justice (PiS) e Kukiz'15 também são partidos eurocépticos . Críticos, incluindo Donald Tusk (ex- presidente do Conselho Europeu e agora líder do principal partido da oposição Plataforma Cívica ), alertam que as ações de PiS acabarão por levar a Polexit e por em risco o futuro da Polônia na UE, embora Jarosław Kaczyński , seu líder, e o primeiro-ministro Mateusz Morawiecki tenham rejeitado as alegações de que PiS está se preparando para isso como " notícias falsas ", enquanto Paweł Kukizdisse que "nenhum Polexit aconteceria porque não há possibilidade de a UE nos expulsar". Comentários semelhantes foram feitos por Przemysław Czarnek , o ministro da educação .
Atualmente, não há partidos de esquerda, de centro-esquerda ou de centro representados no parlamento que endossem o Polexit, e o apoio de seu eleitorado à retirada da União Europeia é insignificante. O conservador Partido do Povo Polonês (PSL) também é conhecido como uma organização política pró-europeia.
quarta-feira, 24 de novembro de 2021
Ciências Humanas e suas tecnologias Domingo - 21/11 GABARITO ENEM 2021 UI/Performance Rumoa à Universidade (Professores: Alarcon, Fábio, Rafael, Lílian e Galo ))
Prova Amarela
46 - B 47 - B 48 - B 49 - A 50 - A 51 - E 52 - E 53 - C 54 - B 55 - B 56 - A
57 - B 58 - E 59 - E 60 - C 61 - E 62 - B 63 - A 64 - A 65 - E 66 - A 67 - D
68 - B 69 - C 70 - A 71 -C 72 - A 73 - E 74 - A 75 -B 76 - E 77 - D 78 - B 79 - E
80 - B 81 - B 82 - B 83 - A 84 - D 85 - B 86 - C 87 - B 88 - A 89 - D 90 - C
Prova Azul
46 - B 47 - A 48 - 49 -C 50 - B 51 - A 52 - D 53- B 54 - C 55-E 56 - D
57 - B 58 - E 59 - B 60 - B 61 - A 62 - D 63 - B 64- C 65 - A 66 - B 67 - E
68 - E 69 - C 70 - C 71 - A 72 - E 73 - A 74 - B 75 - E 76 - B 77 - A
78 - A 79 - E 80 - C 81 - B 82 - B 83 - A 84 - B 85 - A 86 - A 87 - E 88 - E
89 - B 90 - B
Prova Rosa
46 - E 47 - B 48 - A 49 - A 50 - E 51 - A 52 - D 53 - B 54 -C
55 - A 56 - C 57 - B 58 - B 59 - A 60 - B 61 - E 62 - E 63 - C
64 - B 65 - A 66 - A 67 - E 68 - E 69 - B 70 - B 71 - B 72 - A
73 - D 74 - C 75 - B 76 - A 77 - D 78 - B 79 - C 80 - E 81 - D
82 - B 83 - E 84 - B 85 - B 86 - C 87 - A 88 - E 89 - A 90 - B
Prova Branca
46 - B 47 - E 48 - E 49 - C 50 - C 51 - A 52 - E 53 - A 54 - B 55 - A
56 - D 57 - B 58 - C 59 - A 60 - E 61 - B 62 - A 63 - A 64 - E 65 - E
66 - D 67 - B 68 - E 69 - B 70 - B 71 - B 72 - A 73 - D 74 - B 75 - C
76 - B 77 - A 78 - A 79 - E 80 - E 81 - B 82 - B 83 - B 84 - A 85 - D
86 - C 87 - C 88 - B 89 - B 90 - A
terça-feira, 23 de novembro de 2021
domingo, 21 de novembro de 2021
terça-feira, 16 de novembro de 2021
Ditadura não garantia acesso à saúde pública; SUS surge apenas na redemocratização ( Manoel 6º Ano)
Ditadura não garantia acesso à saúde pública; SUS surge apenas na redemocratização
Período militar transformou a saúde num balcão de negócios altamente lucrativo
Cris Rodrigues
Brasil de Fato
A saúde pública só passou a ser um direito universal com as mobilizações em defesa da democracia
Durante os 21 anos de ditadura militar, entre 1964 e 1985, a saúde não era considerada um direito. A definição de que ela “é direito de todos e dever do Estado” surge com a Constituição Federal de 1988. Foi então que surgiu o Sistema Único de Saúde (SUS), que garante acesso universal ao atendimento, desde procedimentos mais simples até tratamentos de alta complexidade.
Antes disso, a política dominante era de incentivo à privatização da saúde, como mostra o livro Na corda bamba de sombrinha: a saúde no fio da história, organizado por Carlos Fidelis Ponte e Ialê Falleiros. O livro mostra que houve um decréscimo da participação direta do Estado no atendimento à população na época da ditadura, que foi substituída pela rede privada. Apenas quem tivesse carteira de trabalho assinada tinha direito a assistência médica pelo Instituto Nacional de Assistência Médica da Previdência Social (Inamps), criado em 1974. Os que estavam fora desse universo buscava atendimento em instituições filantrópicas ou privadas, e os mais pobres eram tratados como indigentes.
O atendimento proporcionado pelo Inamps, no entanto, era feito em grande parte por clínicas privadas. Ou seja, o governo federal repassava recursos a essas instituições ao invés de investir na saúde pública. “Instala-se, assim, um verdadeiro processo de drenagem dos recursos públicos que passam a capitalizar as empresas de medicina privada, transformando a saúde em um negócio bastante lucrativo”, mostra Fidelis no livro.
Nesse sentido, o Brasil de Fato fez um levantamento dos dados em relação ao acesso à saúde no período da ditadura comparando com os atuais, para desconstruir uma ideia no senso comum de que havia um bom atendimento naquele período. Os dados de orçamento da União mostram ainda que o investimento em saúde girou em torno de 1% do PIB durante os anos de chumbo, mesmo durante o chamado “milagre econômico”, e era em grande parte direcionado à medicina curativa, praticamente ignorando a atenção básica. Na mesma época, ao Ministério dos Transportes e às Forças Armadas, por exemplo, eram reservados 12% e 18% do orçamento, respectivamente.
(Obs: Adaptado) Vale ressaltar que nesse período o Brasil era um país subdesenvolvido com grandes surtos de doenças transmissíveis como meningite,sarampo, tétano, difteria, tuberculose e poliomielite. Além dos extremos bolsões de miséria da maior parte da população principalmente no NE, além do alto grau de subnitrição da maior parte da população com grandes taxas de mortalidade infantil e baixa expectativa de vida de adultos o país ejá era assolado com uma grave desigualdade social e cuma certa concentração de renda nas mãos de poucos.( Dinheiro ou capital). Portanto é no final desse contexto e início dos anos de 1980 que começa os programas de vacinação em massa contra as doenças graves, consequência do descaso das autoridades políticas desse período em relação a qualidade de vida da maior parte da população brasileira.