Indígenas participam de um protesto no dia do julgamento pelo Supremo Tribunal Federal sobre um caso histórico sobre direitos à terra indígena em Brasília, Brasil, 1º de setembro de 2021. REUTERS / Adriano Machado
Por Ricardo Brito
Uma mulher indígena segura um cartaz com os dizeres "Terra, vida, justiça, demarcação" durante um protesto no dia do julgamento pelo Supremo Tribunal Federal sobre um caso histórico sobre direitos à terra indígena em Brasília, Brasil, 1º de setembro de 2021. REUTERS / Adriano Machado
Indígenas assistem em uma tela no Supremo Tribunal Federal do Brasil sobre um caso histórico sobre os direitos à terra indígena em uma tela em Brasília, Brasil, 1º de setembro de 2021. REUTERS / Adriano Machado
BRASÍLIA, 1 de setembro (Reuters) - A Suprema Corte do Brasil ouviu na quarta-feira argumentos a favor e contra uma data limite para reivindicações de terras que os indígenas consideram vitais para sua sobrevivência, enquanto o governo defendia a segurança jurídica para os agricultores da casa de força agrícola.
O tribunal principal avaliou se um governo estadual aplicou uma interpretação excessivamente restrita dos direitos indígenas ao reconhecer apenas as terras tribais ocupadas por comunidades nativas na época em que a constituição do Brasil foi ratificada em 1988.
O caso deve se arrastar por dias e abrir um precedente que afetaria centenas de reivindicações de terras nativas .
Os indígenas dançaram e cantaram do lado de fora do tribunal enquanto assistiam ansiosamente ao processo em uma tela externa.
O advogado da maior tutela indígena da APIB, Luiz Eloy Amado, do povo Terena, disse que a regra era inconstitucional porque não havia prazo na Constituição de 1988, que garantia o direito às terras ancestrais.
“A questão da terra é fundamental para os indígenas do Brasil”, disse Amado à corte. Acrescentou que cerca de 800 reclamações, um quarto das quais estão na fase final de reconhecimento, estariam paralisadas se o prazo de 1988 não fosse rejeitado pelo tribunal.
Terras indígenas protegidas oferecem um baluarte contra o desmatamento na Amazônia. Uma derrota no tribunal para os povos indígenas abriria um precedente para a reversão dos direitos nativos que o presidente de extrema direita Jair Bolsonaro tem buscado com o apoio de poderosos interesses agrícolas.
O procurador-geral do governo, Bruno Bianco, argumentou que o prazo deu segurança jurídica aos fazendeiros, muitos dos quais viveram por décadas em terras antes habitadas por indígenas que foram expulsos pela chegada de colonos europeus.
Bianco disse que a questão foi decidida melhor pelo Congresso, onde um projeto de lei estabelecendo o prazo de 1988 como lei foi aprovado em um comitê da câmara baixa. Ele disse que o tribunal deveria adiar a decisão até depois que os legisladores aprovarem o projeto, uma estratégia apoiada pelo poderoso lobby agrícola do Brasil.
A corte foi suspensa até quinta-feira, quando 18 oradores comparecerão antes que os ministros comecem a discutir o assunto.
Reportagem de Ricardo Brito, escrita de Anthony Boadle; Edição de Sandra Maler
Nossos padrões: Princípios de confiança da Thomson Reuters.
Nenhum comentário:
Postar um comentário